Сайт создан в системе uCoz
Долой пафос и красноречие. Все серьезнее, чем обычно. 1) "Что делать" зависит от того, что произошло. А произошло следующее. Вначале было государство, похожее на другие. Оно кормилось от народа, который трудился много, а жил бедно. В XX веке все перевернулось, государство взяло на себя роль кормильца, народу надо было только следовать его указаниям. В отсутствии рынка появились научно разработанные критерии оценки труда. В итоге государство со своей ролью не справилось, народ тоже стал работь через одного. Спустя 75 лет вернулись к рынку. Что осталось в наследство? Инерция предыдущего общества. Нетрудно доказать, что войну с немцами выиграло дореволюционное поколение и его дети; также легко видеть, что все нынешние поколения - строители коммунизма и их дети. Значит, если утрачены некоторые важные традиции из прошлой, дореволюционной, рыночной России, дело пойдет плохо. Так и есть. Вот пример. В школах своими мозгами учатся 10 - 20% учащихся, остальные списывают. То же в институтах. Теперь понятно, что привыкнув к халтуре и обману с детства, люди во многих жизненных ситуациях используют свой опыт. Достаточно примера депутатов, голосующих за отсутствующих товарищей на глазах у всего мира и своих избирателей. Последние возмущаются, но не громко, потому что сами не без греха. Общественное мнение тоже не делает из этого трагедии, находя сотни более важных вопросов. А вот это уже беда. 2)Успехи Российской Империи и позднее Советского Союза связаны с концентрацией людских ресурсов огромной страны. Как только людские ресурсы по ряду причин иссякли или рассеялись по свету, на плаву помогают удержаться беспримерные запасы полезных ископаемых. Но это, согласитесь, капитал уже другого свойства. Справедливое распределение материальных благ среди населения - важно, тогда общество будет стабильно, однако этого слишком мало. Многим хочется вернуться к великому прошлому на современном витке. Великое прошлое давит и обязывает. Великая страна по прежнему нужна многим, не только политикам. Кто не согласится с репликой Столыпина, что нужны не великие потрясения, а великая страна? Я не соглашусь. Ленин когда-то писал, что новый, коммунистический труд победит потому, что он будет более эффективным, чем старый (капиталистический). Все оказалось наоборот, кроме одного: в основе лежит все-таки эффективный труд, а это значит людские ресурсы, "кадры решают все" и т.д. Мой вывод таков: цена, уплаченныя за величие в прошлом была непомерно высока, теперь уже ее нечем оплачивать при любой стоимости нефти на международном рынке. Ни одни ресурсы не заменят людских. Но что это такое? Я верю, что тот, кто дочитал до этого места интуитивно или на основе опыта понимает, о чем речь. Итак, сейчас стоит вопрос не о возвращении к былому величию, а о сохранении позиций в быстро развивающемся мире. 3)Что мешает нашему обществу внутри самого общества. Многое, но упрямо напоминают о себе бесчисленные факты, которые, однако, надо обобщить. Как объединить малую продолжительность жизни и высокий уровень коррупции? Это, как раз, легко. А вот попробуйте объединить в одном объяснении неудачи нации в коммандных видах спорта и то, по причине чего пляжей в Сочи для народа почти не осталось (не в пример пляжам в Испании или Кипра). Как объединить два знаменитых факта: несовершенство законов компенсируется их неисполнением? Да граждане, будем честны и признаем, что не хватает ума доживать до 80, что бывшие троешники всегда договорятся, что климат в коллективах редко бывает здоровым, что алчность отдельных граждан не получает отпор народа и что нет мастерства у законадательной и исполнительной власти. 4) Неужели страна все еще подросток, как сказал поэт? Это образное сравнение, очень меткое, вот признаки: I-начали бить и даже убивать людей, отличающихся по внешнему виду; II-раздражают разговоры о нравственности; III-нет уважения к честному труду;IV-неумеренность во всем; V-вандализм; VI-"пофигизм"; VII- лживость. 5) Вместе с Советским Союзом рухнула неэффективная экономическая система, однако, несмотря на прогресс в рыночных отношениях, до сих пор не созданы честные правила игры, т.е. конкуренции. Так вот, я смею утвержать, что некому их создавать. Вопрос о ревизии деловых взаимоотношений даже не стоит. Если школа и институт учат тому, как выкручиваться и втирать очки, а общество этого не замечает, значит ближайшее будущее понятно и опасно. Более того, многие авторитетные сограждане восхваляют советскую систему образования, упуская такие "мелочи", как дутые отличники и медалисты. 6) В России должен быть создан культ честного труда. Это и есть самая актуальная идея. Все остальное вторично. Даже сбережение народа,потому что, если за сбережение народа возьмутся современные чиновники, получится то же, что и всегда. 7) Культ честного труда, создаваемый снизу как важнейшая общественная потребность, постепенно оздоровит атмосферу экономических отношений снизу доверху и тогда, может быть, наше общество станет конкурентноспособным. Не таким, конечно, как Япония. Культ честного труда нанесет удар по коррупции, заставит работать сомневающихся, а, главное, откроет дорогу паровозам экономики. Ясно, что ни власть, ни депутаты, ни партии не способны повернуться лицом к основному приоритету, т.к. им уже хорошо. Это должно быть искреннее движение снизу, или новые харизматические лидеры, понимающие одну деталь: как полной правдой не развалить Россию подобно СССР.Нельзя также оскорбить подозрениями тех, кто трудится честно без всякого культа. Постановка вопроса может показаться НАИВНОЙ, далекой от реальной политики. Но, обратите внимание: наш тип общества еще дальше от лучших образцов. 8) Есть такое понятие, как культура труда. В нашем обществе усилиями деятелей кино и театра сознательно создается миф о культуре, которая нуждается в финансировании. Читатель, загляни в энциклопедический словарь, он поможет вспомнить, что такое культура. Если это совокупность достижений цивилизации, то исскуство (кино, театр)- это всего лишь штрих к портрету. Главное это культура труда. Честный труд и культура труда близкие понятия, однако, что сделал на совесть в России, в Германии за это можно вылететь с работы. Просто разная культура труда. Все это - неблагодарная тема для политиков, ее не выгодно поднимать. И все же, если критику начать с самих депутатов, народ простит правду матку. Критику качества труда надо начать именно с депутатов, список претензий будут открывать даже не прогулы заседаний. Позже напишу поподробнее, а пока закончу так: хватило бы нефти, пока бардак в головах. И еще: ни один проект не будет воспринят в России, если он не содержит элемент чуда, если все сводится к прописным истинам.